返回栏目
首页西藏新闻 • 正文

新闻晨报:广电烂片艺人榜?当真你就输了

发布时间:  浏览: 613 次  作者:次仁卓嘎
原标题:广电烂片艺人榜?当真你 输了

这几天,很多娱乐自媒体都在演绎所谓“广电烂片艺人榜”的数据。这份流传的排行榜,依据竟然是“2015-2017年烂剧艺人的名单排行榜,评比的标准是按照 豆瓣评分6分以下的艺人”,大体可以断定不过是自媒体的自娱自乐了。

至于豆瓣的 评分,我一向是持保留态度的,这东西虽然是个参考标准,但是也不能太当真——尤其是站在将 作为一个产业发展的前提下。

豆瓣是一个神奇的网站,这一点老一辈的互联网人都知道。诞生早,粉丝粘性高,但 是不容易赚钱,也始终做不大。一个很重要的原因,恐怕 在于豆瓣的用户太过于文艺,不太好开发“变现”。当然,作为一个给书本、电影、电视评级的网站,豆瓣的一大问题也在于此,过于文艺的口碑,其实并不能代表整个 的消费者。

存在两个割裂的主流 。第一个, 是以电视台为主,主攻50岁以上阿姨爷叔的传统 ,家庭苦情剧和抗日谍战剧是主力。第二个,则是以90后甚至更年轻的新一代为主,他们也看 ,但以网络 网站为主——他们看的很多甚至是纯粹的网剧,根本不在电视台播放。但是,这两个群体中的大多数,那批数千万乃至上亿的观众,绝大多数并不会去上豆瓣打分,所以在 评分中,他们是“沉默”的大多数。

是的,我自认不是一个文艺青年,所以我为何要由文艺青年的品味来告诉我一部剧集有多好?事实上从我的主观感觉来看,豆瓣上的评分对商业片往往是压分的,而对文艺纪录片往往是抬分的——如果不是文艺青年,看着这个评分去追剧,容易吃药。

更何况,当豆瓣名声大了之后,水军的进入,更使得无论是评分还是剧评,都存在许多刻意的操作。

我而言,老实说更喜欢看各个购票网站和 网站的评分。类似猫眼、格瓦拉 不用说了,你至少得买了电影票才有评分的资格,这点 比 无论看过没看过都能评分靠谱多了——至少每一次点评都是有成本的。哪怕是 网站对于 的评分,因为受众足够多,至少也是更靠近普通人的欣赏口味,所以不容易吃药。

可惜的是,许多 是某些网站独播,猫眼格瓦拉也是数据分散,若是能有统一的数据将这些评分汇总综合,那时候说哪个是烂片,恐怕才是真正有群众基础了。

(责编:宋心蕊、赵光霞)

相关文章Related

藏网最新新闻News

西藏本地新闻Local

藏网新闻排行Rank

返回栏目>>

首页|  交通  |  藏医  |  民生  |  非遗  |  科技  |  娱乐  |  生活  |  法治  |  那曲新闻  |  林芝新闻  |  阿里新闻  |  昌都新闻  |  山南新闻  |  日喀则  |  国内  |  国际|   图片  |  帮助

藏网 ©版权所有 XML地图 网站地图

Copyright © 2012-2018 西藏新闻网www.TibetRadio.cn

藏网既中国西藏新闻网发布与西藏相关的新闻以及最新趣事,西藏旅游新闻,西藏风俗人情及藏人文化,做世界了解西藏的桥梁。